MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlık konusu taşınmazın 1976 yılında yapılan tapulama çalışmaları sonucunda tespit dışı bırakıldığı bildirilerek dava tarihine göre 20-25 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının jeodezi ve fotogrametri uzmanı harita mühendisi bilirkişiler marifetiyle inceletilmesi, sınırları itibariyle dava tarihinden geriye doğru 20 yıl önce zilyet edilip edilmediğinin belirlenmesi, 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliğine yönelik rapor alınması, komşu taşınmazların tespite esas kayıtları getirtilerek dava konusu taşınmaz yönünü ne okuduklarının saptanması ve taşınmazın sulu arazi olduğu iddia edildiği göz önüne alınarak zilyetlikle edinilebilecek miktar sınırlamasının da göz önüne alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 100.000 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...ndan alınmasına, 07.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.