MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Eski... Köyü kadastro çalışma alanında bulunan adına tespit ve tescil edilen 104 ada 19 parsel sayılı taşınmazının bir bölümünün yol olarak bırakıldığını ayrıca yola sınır olarak bulunan evinin saçak payının da yolda bırakıldığını öne sürerek bu bölümlerin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 13.05.2012 tarihli harita ve raporda (A) harfi ile gösterilen 16.54 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 2.09 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 12.37 metrekarelik kısmın davacıya ait 104 ada 19 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, böylece 104 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 657,91 metrekare yüzölçümüyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.