MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda....Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 17 parsel sayılı 14.077,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce dava dışı ... Tarakçı adına tespit ve 27.01.2005 yılında tescil edilmiş, bilahare 07.06.2005 tarihinde satış yoluyla davalı ... adına kayden intikal görmüştür. Davacı ..., kendi adına tespit ve tescil edilen 106 ada 8 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tespit sırasında davalıya ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen harita ve raporda 17/A ibaresi ile gösterilen 1.043,40 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.