MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 3.956,22 ve 3.308,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı 7.053,23 ve 1.976.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tutanağın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince ... adına ... sınırları dışına çıkartıldıkları, 1984 ve 1986 yıllarından bu yana davalı ...’ın kullanımında oldukları ve üzerlerindeki fındık ağaçlarının davalı ... Ataş’a ait olduğu şerhleri verilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların kök muris ...’tan kaldığını ve mirasçılar arasında taksim edilmediğini ileri sürerek, miras payları oranında adlarına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy