MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Aydınlar Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 85 parsel sayılı 5.341,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve diğerleri adına elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait aynı ada 86 sayılı parselin sulanmasında kullanılan kadim su arkı davalı taşınmazı içerisinde olduğu halde kadastro sırasında bu arkın gösterilmediğini öne sürerek mevcut arkın gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.