MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli parselin tespitine dayanak olan 1936 tarih 55 ve 56 sayılı vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazı kapsadığı belirtilerek davacı Hazinenin temyiz itirazları reddedilmiş, müdahil...mirasçısı ...'nin temyiz itirazları açısından ise ... terekesinin ölümünden sonra usulen taksim edilip edilmediği, usulen taksim edilmişse çekişmeli taşınmazın hangi mirasçıların payına düştüğü, taksimden önce veya sonra mirasçılar tarafından kendi aralarında veya 3. şahıslara pay satışı veya hibesi olup olmadığı hususlarının belirlenmesi" gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasına yönelik ... Kadastro Mahkemesi'nin 1994/1 Esas, 2007/1 Karar sayılı hükmü kesinleştiğinden davasına yönelik yeniden karar verilmesine yer olmadığına, müdahil davacılar ....... ve arkadaşlarının davalarının reddi ile, 220 ada 123 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağındaki tespit gibi davalı ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy