MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 156 ada 38 parsel sayılı 379,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki 1 katlı binanın 2000 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kullanıcı şerhi verilen 156 ada 37 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, kullanımında olan bir kısım yerin davalı adına zilyetlik şerhi verilerek tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 156 ada 38 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ... ile ...'ın 24.03.2015 tarihli krokili raporunda (Ö) harfi ile gösterilen 37,74 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile aynı yer 156 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine, 156 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 276,19 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 1999 yılından beri ... ve ölümü ile mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın müştereken fiili kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, çekişmeli 156 ada 38 parsel sayılı taşınmazın ise ifraz sonucu geriye kalan 342,17 metrekare yüzölçümü ile aynı ada parsel numarası ile kadastro tutanağındaki kayıtlarla tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy