MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 3 parsel sayılı 115,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki binanın 2006 yılından itibaren ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 140 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 900,00 metrekare yüzölçümlü olarak fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek yüzölçümünün düzeltilmesi suretiyle adına kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile, Orman İdaresi ise taşınmaz üzerinde davalı lehine muhtesat şerhi verildiğini buna karşın taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen binanın orman sınırları içinde kaldığını, taşınmaz üzerinde muhdesat bulunmadığını ileri sürerek bu şerhin kaldırılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve Orman İdaresi'nin davalarının kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan “ve üzerindeki bina 2006 yılından beri ... evlatları ... ve ...” sözlerinin iptali ile yerine; “1980'den beri ... oğlu ...” sözlerinin yazılmasına, diğer hususlarda taşınmazın tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy