MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına kayıtlı eski 336 parsel sayılı 23.360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 206 ada 3 parsel numarasıyla, 23.489,87 metrekare yüzölçümlü olarak, tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, Hazine adına kayıtlı eski 700 parsel sayılı 9.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 206 ada 11 parsel numarasıyla 8.995,48 metrekare olarak tespit gördüğünü, eksikliğin davalı adına kayıtlı taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespitleri gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy