MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1995 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 1770 parsel sayılı ....956,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ev ve tarla vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2010 yılında 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile eklenen Ek-.... madde kapsamında yapılan kullanıcı güncelleme çalışması sonucunda önce bu taşınmaz 2145 ve 2146 parsel sayılı taşınmazlara ifraz görmüş, bilahare bu taşınmazın ifrazından oluşan 2145 ve 2146 parsellerin de ifraz edilmesi suretiyle 4738, 4739, 4740 ve 4741 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuştur. Güncelleme işlemi sonucunda 4738 parsel sayılı ....966,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ... ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, 4740 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ise ...'ın fiili kullanımında bulunduğuna yönelik şerh verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 4738 ve 4740 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 1770 parsel sayılı taşınmazı davalılar murisi ... ... 03.04.2000 tarihli noter senedi ile satın aldığı ve taşınmazın bu tarihten itibaren kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek bu taşınmazlarda adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-.../.... maddesi uyarınca hakkında kullanım kadastrosu yapılan ve tutanağı kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine yazılı şerhin iptali ve davacı lehine kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Bu nitelikteki davalar 6100 sayılı HMK’nın .../...-c maddesinde yer alan zilyetliğin korunmasına ilişkin davalardan olmadığı gibi, şerhte yer alan isimdeki yazım hatalarının düzeltilmesine ilişkin taleplerden farklı olarak kayıt maliki Hazine'ye ve lehine kullanım şerhi olan kişilere karşı açılıp, ileri sürülen iddianın ispat yükümlülüğünü içerdiğinden çekişmesiz yargı işi de değildir. Bu durumda 6100 sayılı Yasa'nın yürürlük gününden sonra açılmış olması nedeniyle davaya bakmak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmemektedir. 6100 sayılı HMK'nın .... maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup bu hususun mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca; mahkemece uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yargılamaya devamla hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy