.
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2015
NUMARASI : 2013/341-2015/79
.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Beyanlar hanesinde yazılı "E..." isimli şahısın gerçekten var olup olmadığı usulünce araştırılıp varlığının tespit edilmesi halinde bu kişinin davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılıp taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi, tanık ve tespit bilirkişilerinden taşınmazda zilyet olarak gözüken E.. isimli kişinin var olup olmadığı, taşınmazın fiili kullanım durumu dikkate alınmak sureti ile kim veya kimler tarafından ne zamandır, ne şekilde kullanıldığı hususlarında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınmalı, toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte incelenerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın “E...”isimli şahsın kullanımında olduğuna dair şerhin iptali ile davacı F.. T..'un kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy