MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: ..., ...
DAVALILAR: HAZİNE, ... MİRASÇILARI
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın Hazine dışındaki tarafların miras bırakanları olan ...'den kaldığı sabit olduğu gibi, esasen bu konuda gerçek kişi taraflar arasında da bir uyuşmazlık bulunmadığı belirtilerek; mahkemece karara dayanak yapılan 13.02.1976 ve 11.9.1974 tarihli senet asıllarının getirtilmesi, mahallinde keşif yapılarak yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın kimden geldiği, hangi tarihten bu yana kim tarafından kullanıldığı, davalı ...’ın malik sıfatıyla mı yoksa vergi kaydı maliklerinden ...’nin oğlu olması nedeniyle mi taşınmazı tasarruf ettiği hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, ... ve ... tarafından ...’a gerçekten bir satış yapılıp yapılmadığının senet tanıkları da dinlenmek suretiyle açıklığa kavuşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 105 ada 49 parsel numarası ile 15679,33 metrekare miktarında tarla niteliğinde kadastro tespiti yapılan ve malik hanesi boş bırakılan taşınmazın kök muris ...'ın... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin dosya arasında mevcut 2014/554 Esas 2014/514 Karar sayılı veraset ilamında yazılı olduğu üzere tamamı 40320 hisse kabul edilerek, bu veraset ilamındaki mirasçılar ve payları oranında taşınmazın tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalılar ... ... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.