MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 348 parsel sayılı 13.567,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 yılından itibaren ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın tamamının müşterek muristen intikal edip ölümü üzerine mirasçıları arasında yapılan rızai taksim neticesinde bir kısmının kendisine kaldığı ve halen fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 348 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıma yönelik şerhin iptali ile fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07.11.2014 havale tarihli krokili raporda (A) harfi ile gösterilen 3.351,75 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı ...'in, (B) harfi ile gösterilen 10.215,25 metrekare yüzölçümündeki kısmın ise davalı ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy