MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 22 ada 533 parsel sayılı 391,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 tarihinden itibaren 5/8 hisse ile ...'nin, 2007 tarihinden itibaren 1/8'er hisse ile ..., ... ve ...'nin fiili kullanımında bulunduğu ve üzerindeki kargir ev ... ve ...'ye aittir" şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendisiyle birlikte eşit paylarla davalı kardeşi ... ve müşterek muris ...'nin fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu parsel ve üzerindeki evin tamamı üç pay kabul edilerek 1/3 payının ..., 1/3 payının ... ve 1/3 payının ise ölü Şerife İnce'nin mirasçıları olan ..., ..., ... ve ...'nun veraset paylarına göre 1980 yılından beri kullanımlarında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy