MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... çalışma alanında bulunan 184 ada 24 parsel sayılı 185,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına tespit ve tescil edilen 184 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ile davalı adına tescil edilen taşınmaz arasındaki sınırın yanlış belirlendiğini, kendisine ait yaklaşık 28 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında istediği bölümün miktarını 79,11 metrekare olarak ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 30.10.2013 tarihli harita ve raporda (A) ile gösterilen 45,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.