MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 134 ada 1 parsel sayılı 3.311,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1994 tarihinden itibaren ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak ... aleyhine dava açmış; yargılama sırasında Hazine de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; davacının yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği kabul edilmek suretiyle temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş; verilen ek karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece, temyiz dilekçesinin kanuni süresi içinde verilmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; esas kararın davacıya tebliğine ilişkin tebligat evrakında, "aynı konutta kardeşi ...” in tebliğ aldığının yazılı olduğu; ancak İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 20.04.2015 tarih "Yerleşim Yeri ve Diğer Adres Belgesi" başlıklı belgesi ile tebliğ alan ... ile davacının aynı konutta oturmadığı, böylece yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, mahkemenin; temyizin reddine ilişkin 10.06.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya aykırı bulunmakla ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, ek kararın bozularak kaldırılmasına,
2- Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy