MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 224 ada 8, 9 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 3.932.32, 3.472.63 ve 3.643,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmasına rağmen bu yön göz ardı edilerek 224 ada 8 parsel ..., 224 ada 9 parsel ... ve 224 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edildikten sonra 224 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tutanağı olağan usullere göre kesinleştirilmiş, 224 ada 8 ve 9 parseller ... Kadastro Mahkemesinde şahıslar arasında dava konusu edilerek yargılama sonunda 224 ada 8 parsel ..., 9 parsel ise ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm, 18.05.2012 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 224 ada 8 nolu parselin davalı ..., 224 ada 9 nolu parselin davalı ..., 224 ada 10 nolu parselin ise payları ve isimleri açıkça gösterilerek Hüseyin Kaleli mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy