MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 28, 116 ada 124 parsel sayılı 8.100.02, 46.687,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle, Hazine ise taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarındaki yüzölçümleri ile tespit yüzölçümleri arasında farkılık bulunduğunu ileri sürerek eski tapu kayıtları esas alınarak taşınmazların yüzölçümlerinin düzeltilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine diğer davacının davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 28 sayılı parselin davacı ... adına tesciline, 116 ada 124 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 14.219,31 metrekarelik bölümünün tarla vasfıyla Hazine adına, geriye kalan 31.468,24 metrekarelik bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı (karşı davacı) Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy