MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda mera vasfı ile kayıtlı bulunan eski 998 parsel sayılı 677000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 151 ada 134 parsel numarasıyla ve 480661.61 metrekare yüzölçümlü olarak; temyize konu eski 273 parsel sayılı 4560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 149 ada 1 parsel numarasıyla ve 5622.11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında eski 998 parsel sayılı mera vasıflı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin temyize konu eski 273 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy