MAHKEMESİ : MERSİN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 1145 parsel sayılı 2524 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... fiili kullanımında olduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz satış suretiyle 26.09.2002 tarihinde davalı ..... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ....., taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmış, daha sonra davasını ıslah ederek tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın ileri sürülüş şekline göre 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesindeki hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy