MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 1 parsel sayılı 8362.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2000 tarihinden itibaren ...ç, ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu ididasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 21.10.2013 tarih ve 2013/10136-2014/9668 sayılı kararı ile tespit ve tapu maliki Hazine'ye husumet yöneltilmemesi, davacının Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereğince tespitin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık süre içerisinde açılan davası nedeniyle davaya devam edilerek tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde delilleri toplanıp, davacının yasada belirtilen şekilde bir kullanımı olup olmadığının tespiti ile oluşacak sonuca göre işin esası hakkında karar verilmesi gereğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın “iş bu taşınmazın bahçe olarak 2000 yılından beri ... evladı ..., ... evladı ..., ... evladı ...'in kullanımında” olduğuna dair şerhin iptali ile “davacı ... oğlu ...'in zilyetliğinde olduğuna” dair şerh yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek madde 4 uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin düzeltilmesine yöneliktir. Mahkemece dava konusu taşınmazın davalıların zilyetliğinde olmadığı, 25-30 yıldır davacının zilyetliğinde bulunduğu gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Somut olayda çekişmeli taşınmaz, dava açıldığı sırada Hazinenin mülkiyetinde ise de yargılama sırasında 6292 sayılı Yasa gereğince ... Büyükşehir Belediyesine satıldığı anlaşılmaktadır. Dava taşınmazın Hazine mülkiyetinden çıkması nedeniyle beyanlar hanesine şerh verilme olanağı kalmadığı gözetilerek, dava zilyetliğin tespiti davası olarak görülüp, buna ilişkin deliller değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken mahkemece yukarıda açıklanan husus göz ardı edilerek yazılı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA,
02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy