MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak davalı ... tarafından açılmış bir dava bulunmadığından, davalıların tamamının zilyet olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekirken yalnızca davalı ...'in zilyet olduğu yolunda hüküm kurulması isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davalı ... davaya müdahil olmuş, yargılama sonunda davacı ...'in davasının kabulüne müdahiller ..., ... ve ...'in davalarının reddine, fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 24.804,82 metrekarelik kısmın yeni parsel numarası ile ve beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Bu taşınmaz, üzerindeki yapılar ile birlikte 1995 yılından itibaren ... eşi ... kızı ..., ... çocukları ..., ..., ... ve ...'ın müşterek kullanımındadır." şerhinin düşülmesine, bu şekliyle parselin 3402 sayılı Kanun'un Ek-4. maddesi gereğince Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.