MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ..... İlçesi ..... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 57 parsel sayılı 285,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak, taksim ve hibeye dayanılarak davacı ... adına; 175 ada 56 parsel sayılı 28,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro çalışmaları sırasında birbirine komşu olan iki taşınmaz arasındaki sınırın hatalı olarak belirlendiği ve kendisine ait bir kısım taşınmazın davalılara ait taşınmaz içerisinde tespit ve tescil edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalılar ... ve müşterekleri aleyhine açılan davanın kabulüne, davalılara ait 175 ada 56 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 6,97 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacıya ait 175 ada 57 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline, davalı .... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.