MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 5 parsel sayılı 12.165.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 125 ada 6 parsel sayılı 1.549.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 125 ada 7 parsel sayılı 16.242.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 125 ada 8 parsel sayılı 22.864.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tapu kaydına dayanılarak, ... tapusu kapsamında kalan kısımlar yönünden ise tapunun oluştuğu tarihe kadar zilyetleri yararına 3402 sayılı Yasa’nın 14 ve 46/1.maddelerindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların 4753 sayılı Yasa uyarınca ... adına oluşan tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek her bir parsel için ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy