MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "tarafların dayandığı tapu kayıtları ile komşu taşınmazların ... tespitlerine esas tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte getirtilerek yöntemince mahalline uygulanması, komşu taşınmazlara uygulanan tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaz yönünü ne şekilde okuduğunun araştırılması, çekişmeli taşınmazın hangi tapu kaydının kapsamında kaldığının kesin olarak saptanması, çekişmeli taşınmazın her iki tapu kaydının kapsamında kalması halinde hangi tapu kaydına neden üstünlük tanınacağının karar yerinde tartışılması, çekişmeli taşınmazın her iki tapu kaydının da kapsamı dışında kalması halinde ayrıntılı şekilde zilyetlik araştırması yapılması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, fen bilirkişisine keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 111 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının aynı tapu kaydına dayalı olarak daha önce aynı taşınmaz hakkında açmış olduğu davalarda davacıya ait tapu kaydının taşınmaza uymadığının hükmen belirlenmiş olmasına ve davaya konu bölüm üzerinde davacı ...'in zilyetliği de bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy