MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 1 parsel sayılı 15.629,65 metrekare yüzölçümündeki çalılık vasfındaki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek ve kullanıcısız olarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın vasfının tarla olduğunu ve kendisinin fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek lehine kullanıcı şerhi verilmesi amacıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çalılık olan vasfının tarla olarak düzeltilmesine ve kullanıcısının davacı ... olduğnunu tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy