MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 317 ada 3, 5 ve 6, 206 ada 2 ve 4, 204 ada 3 ve 5, 198 ada 12 parsel sayılı sırasıyla 791.26, 2.739.07, 605.51, 576.17, 429.45, 207.77, 338.32 ve 244,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden oldukları gerekçesiyle; 195 ada 2 parsel sayılı 3.117,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise zilyedi ... adına belgesizden tespit edilen taşınmaz miktarının kuru arazide toplamda 100 dönümü aştığı gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.