MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan eski 56 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 4 parsel numarasıyla ve 2.977,64 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 58 parsel sayılı 3.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 104 ada 5 parsel numarasıyla ve 3.078,80 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı eski 49 parsel sayılı 31.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 3 parsel numarasıyla ve 29.540,70 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı eski 57 parsel sayılı 6.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 6 parsel numarasıyla ve 6.402,38 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı eski 59 parsel sayılı 10.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 7 parsel numarasıyla ve 10.088,30 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait eski 56 (yeni 104 ada 4) ve eski 58 (yeni 104 ada 5) parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği ve bu eksikliğin davalılara ait eski 49 (yeni 104 ada 3), eski 57 (yeni 104 ada 6) ve eski 59 (yeni 104 ada 7) parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.