MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı adına kayıtlı olan eski 1356 parsel sayılı 17.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 156 ada 8 parsel numarasıyla ve 16.694,97 metrekare olarak; davalıya ait eski 2473 parsel sayılı 14.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 156 ada 7 parsel numarasıyla ve 15.155,44 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sonucunda kendilerine ait eski 1356 (yeni 156 ada 8) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin davalıya ait eski 2473 (156 ada 7) parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy