MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 1658 ada 1 parsel sayılı taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Çekişmeli taşınmaz 14.12.2000 tarihinde imar uygulamasına tabi tutulmuş, bu uygulama ile oluşan 10102 ada 6 parsel sayılı 59,25 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, tapunun beyanlar hanesine "üzerindeki bina ...’a aittir" şerhi konularak “davalı” olarak tescili yapılmıştır. Davacı Hazine dava konusu taşınmazın malik hanesinin boş olduğunu ileri sürerek Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 10095 ada 21 parsel sayılı taşınmazın açık olan malik hanesinin davacı Hazine adına doldurulmasına ve taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yazılı "bina ...'a aittir" şerhinin kaldırılarak, yerine “bina... mirasçılarına aittir” şerhinin yazılmasına, davalı ...’ın taşınmaz üzerindeki binanın kendisine aidiyeti konusunda dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.