MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 154 ada 8 parsel sayılı 2.514,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 223 ada 13 ve 225 ada 17 parsel sayılı sırasıyla 2.016,44 ve 857,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların kök muris....'a ait olduğunu ve mirasçılar arasında herhangi bir taksim de yapılmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., kök muris ....'in terekesine temsilci olarak atanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 154 ada 8, 223 ada 13 ve 225 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ile 4/32 hissenin davacı ..., 4/32 hissenin ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy