MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, 08.06.2010 tarihli yargılamanın iadesi dilekçesinde, davacı ve davalılar adına kayıtlı 704 parsel sayılı taşınmazla ilgili görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.12.1994 tarih 1985/48 Esas, 1994/859 Karar sayılı dava dosyasında ... mirasçıları davalı ... ve arkadaşlarının paylarının adlarına tesciline karar verilerek bu kararın temyiz edilmeksizin 13.04.1995 tarihinde kesinleştiğini, buna karşın aynı taşınmazla ilgili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/170 Esas, 2007/268 Karar sayılı dosyasında daha önceki mahkeme kararı ile kendilerine verilen payların yeniden ... mirasçıları olan davalılar adına tesciline karar verilerek bu kararın da temyiz edilmeksizin 27.02.2008 tarihinde kesinleştiğini, bundan sonra davalı ... ve arkadaşlarının hükmen edindiği bu payları 18.04.2008 tarihinde kayden davalı ...'a sattıklarını, aynı taşınmaza ilişkin iki farklı kesinleşen hüküm bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabulüne, 2007/170 Esas, 2007/268 Karar sayılı ilamın hüküm fıkrasının birinci bendindeki "30331392" payının ... eşi ... kızı ... adına ve "15748992"şer payın ... çocukları ..., ...,... ve ... cümlesinin iptaline, çekişmeli 704 parsel sayılı taşınmazda davalı ... adına olan payın iptali ile bu payın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy