MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 634 parsel sayılı 3.960,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 280 metrekaresi ... ve Kadastro Müdürlüğü, 250 metrekaresi ..., 460 metrekaresi ..., 600 metrekaresi ... 250 metrekaresi ... 130 metrekaresi ... 175 metrekaresi ... 400 metrekaresi ..., 450 metrekaresi ..., 400 metrekaresi ...'ın fiili kullanımında bulunduğu geri kalan kısmının ise yol olarak kullanıldığı şerhi yazılarak meyve fidanlığı vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... adına şer verilen taşınmaz bölümünün 257 metrekaresinin kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.