MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 177 parsel sayılı 7.601,17 metrekare yüzölçümündeki fındıklık vasfındaki taşınmaz davacı ... adına, temyize konu 120 ada 175 parsel sayılı 3.729,95 metrekare yüzölçümündeki tarla vasfındaki taşınmaz ise, tapu ve vergi kaydına dayanılarak davalılar .... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro çalışmaları sırasında komşu taşınmazlar arasındaki sınırın hatalı olarak belirlendiğini ve kendisine ait bir kısım taşınmazın davalıya ait temyize konu 120 ada 175 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, dava ve temyize konu 120 ada 175 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 86,91 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacıya ait 120 ada 177 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yargılamada ileri sürülmeyen hususun temyizde ileri sürülemeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.