MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda,... Mahallesi 526 ada 62 parsel sayılı 3.111,00 metrekare yüzölçümündeki bağ vasfındaki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, miras yoluyla gelen hakka, taksime ve vergi kaydına dayanılarak davacıların murisi İbrahim Yavaş adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, maliki bulundukları dava konusu taşınmaza davalıların haksız şekilde müdahalede bulunduklarını ileri sürerek müdahalelerinin men'i istemiyle dava açmışlardır. Davacı ... ve arkadaşları ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın adlarına tescili istemiyle karşı dava açmışlardır. Mahkemece davaların birlikte yapılan yargılaması sonunda davacılar-karşı davalılar ... ve arkadaşlarının açtıkları davanın kabulü ile davalıların çekişmeli taşınmaza vaki müdahalelerinin men'ine, davalılar-karşı davacılar ... ve arkadaşlarının açtıkları tapu iptali ve tescil davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar-karşı davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy