MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 142 ada 6 ve 7 parsel sayılı 1.230,64 ve 791.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı 6 parselin 1990 yılından beri ... ve ... ve ... ve ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu, 7 parselin ise 1993 yılından beri ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 142 ada 5 parsele kadastro tespiti esnasında yol bırakılmadığı, dava konusu taşınmazlar üzerindeki bölümünün fiilen yol olarak kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 142 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 20.62 metrekarelik kısmı ile 142 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 5.85 ve (F) harfi ile gösterilen 10.36 metrekarelik bölümlerinin ifrazı ile 142 ada 5 parsel sayılı taşınmazla birleştirilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve diğerleri ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ö/K
Full & Egal Universal Law Academy