MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 6 parsel sayılı 1.308,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve...oğlu ...'nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kadastro tespiti sırasında kimlik bilgilerinin tutanağa yanlış yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 01.04.2014 tarih ve 2014/3492 Esas, 2014/3646 Karar sayılı ilamıyla usule ilişkin nedenlerle bozulmuş; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dahili davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu 111 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı bulunan "... oğlu ..." yerine "... oğlu 1966 doğumlu ..." yazılarak zilyetlik şerhinin düzeltilmesine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy