MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ...Köyü çalışma alanında bulunan 169 ada 12 parsel sayılı 9.197,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak elma bahçesi vasfıyla davalı ... adına, 169 ada 55 parsel sayılı 972.892,22 metrekare yözölçümündeki taşınmaz ise Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan bahisle ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu 169 ada 55 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına yönelik tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 169 ada 55 parsel sayılı taşınmazın tapusunun kısmen iptali ile sözkonusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen toplam 1.915,53 metrekarelik kısmının davacıya ait 169 ada 12 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy