MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 21 parsel sayılı 1.453,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tespit öncesi satınalmaya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile bilirkişilerin 19.01.2015 havale tarihli raporlarında ek krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı kalemle çizilmiş 591,28 metrekarelik alanın kayıt maliki ... adına olan tapu kaydının iptaline, aynı köy ve adanın son parsel numarasından sonra gelmek üzere yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline ve çekişmeli taşınmazın parsel alanının davacı üzerine bırakılan ve ilgili raporda (A) harfi ile gösterilen 591,28 metrekarelik alan düşürüldükten sonra geriye kalan haliyle kayıt maliki ... adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy