MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda.. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 123 ada 154 ve 165 parsel sayılı 49.612,84 ve 81.640,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 123 ada 154 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 123 ada 165 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap koşullarının oluşmadığı, taşınmazın imar-ihya edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 123 ada 154 sayılı parselin davalılardan ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline; 123 ada 165 parsel sayılı taşınmazın, mahkemenin 2011/947 Esas ve 2012/277 Karar sayılı kamulaştırma kararı gereğince 30.374,88 metrekarelik kısmının Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin kesin olarak verilmiş hükmü dikkate alınarak davalı ... uhdesinde kalan 51.265,13 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 03.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy