MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06.02.2014
NUMARASI : 2012/723-2014/75
R DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Kadastro Müdürlüğü tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında Kamberler Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ..... & ....... Ltd. Şti. ile ..... adlarına paylı olarak kayıtlı olan 122 parsel sayılı 6800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4.823,46 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek; davalı .... adına kayıtlı olan 38 parsel sayılı 4575 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 5.492,20 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek, davalı ....adına kayıtlı olan 39 parsel sayılı 1825 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2.882,14 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar Vanguard ...... Ltd.Şti. ile ...... yapılan düzeltme işleminde yasal düzenlemelere riayet edilmediği gibi uygulanacak usul ve belgelerde de hata yapıldığını, ayrıca karara dayanak kot farkı ile taş duvarların kadim olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda esas dosya ve birleştirilen dosya açısından davanın kabulüne, Kadastro Müdürlüğünün 15.08.2012 tarih 2012/10 sayılı düzeltme kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... ile davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin, 24.03.2015 tarih 2015/4321-2612 Esas, Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine, davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kadastro Müdürlüğü vekilinin sair karar düzeltme itirazları yerinde değildir. Ancak davalı Kadastro Müdürlüğü yasal hasım durumunda bulunduğundan vekalet ücreti de dahil hiçbir yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden davalı Kadastro Müdürlüğü aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de, yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (A) bendinin 2 ve 3. fıkralarının hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken yalnızca onandığı anlaşıldığından, davalı Kadastro Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.03.2015 tarih 2015/4321-2612 Esas, Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy