MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 3 parsel sayılı, 598,41 metrekare yüzölçümündeki, 105 ada 4 parsel sayılı 1.052,63 metrekare yüzölçümündeki, 106 ada 8 parsel sayılı, 1.017,57 metrekare yüzölçümündeki, 106 ada 13 parsel sayılı 767,05 metrekare yüzölçümündeki, 110 ada 1 parsel sayılı, 1.405,90 metrekare yüzölçümündeki, 123 ada 14 parsel sayılı, 2.267,87 metrekare yüzölçümündeki, 123 ada 20 parsel sayılı, 8.305,93 metrekare yüzölçümündeki, 123 ada 34 parsel sayılı, 2.127,98 metrekare yüzölçümündeki, 123 ada 35 parsel sayılı, 2.051,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 3, 8, 20 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar ölünceye kadar bakma akdi, irsen intikal ve zilyetlik nedeniyle geri kalan taşınmazlar ise zilyetlik nedeniyle... adına tespit edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 105 ada 3, 4 106 ada 8 ve 13, 110 ada 1, 123 ada 14, 20, 34 ve 35parsel sayılı taşınmazların hükümde gösterilen paylarla... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahil davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy