MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 159 ada 5 parsel sayılı 7.711,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla intikal, taksim, zilyetlik ve satış nedeniyle ..., 160 ada 3 parsel sayılı 2.430,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla intikal taksim, zilyetlik nedeniyle ..., 161 ada 1 parsel sayılı 5.920,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla intikal taksim, zilyetlik nedeniyle ... adına, 169 ada 2 parsel sayılı 6.231,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise zilyetlik nedeniyle ... adına tespit edilmiş, davacılar ... ve diğerleri tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak adlarına tescil talebiyle dava açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 159 ada 5 parsel, 161 ada 1 parsel ve 169 ada 2 parsel numaralı taşınmazların tespitinin iptali ile eşit paylarla davacılar adına tespit ve tesciline, 160 ada 3 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.