MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 188 ada 5 parsel, 189 ada 1 parsel, 192 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 17.319.83, 1.319.72, 7.315,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile ... adına; 188 ada 7 parsel, 190 ada 4 parsel, 191 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 3.208.04, 11.545.32, 2.888,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile ... adına; 192 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7 parsel sayılı sırasıyla; 4.452.93, 3.812.28, 4.120.43, 3.924.58, 2.297.76, 1.873,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise dava dışı kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, vergi kaydına ve çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin çekişmeli 188 ada 5 parsel, 188 ada 7 parsel, 189 ada 1 parsel, 190 ada 4 parsel, 191 ada 1 parsel ve 192 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
192 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise, tespit maliki olmayan 3. kişilere karşı açılmış olması nedeniyle davanın husumet yönünden usulden reddedilip tespit gibi tescil kararı verilmesi gerekirken dava şartı olan taraf sıfatı göz ardı edilerek esasa girilmek suretiyle davanın reddine ve taşınmazların, tespit maliki olmadıkları halde davalılar adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de red kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesinin bu şekilde düzeltilmesine ayrıca hüküm fıkrasının 1. bendi kaldırılarak yerine "1-a. .... İli .... Mezrası 188 ada 5 parsel, 188 ada 7 parsel, 189 ada 1 parsel, 190 ada 4 parsel, 191 ada 1 parsel ve 192 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarların tespit gibi davalılar adına kayıt ve tapuya tesciline, b. .... İli ....Mezrası 192 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 15.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy