MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 59 ve 139 ada 2 parsel sayılı 2.729,80 ve 983,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 138 ada 43, 44, 45, 46, 48, 49, 139 ada 1, 3 parsel sayılı 2.482,55, 3.833,28, 2.134,19, 1.104,72, 1.427,01, 2.827,47, 7.179,07 ve 2.376,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla davalılar .. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazların mütegayyip eşhastan kaldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy