MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 16 parsel sayılı 154,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir ev ve arsa vasfıyla ... adına tespit ve 03.10.2006 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ..., ..., ...; miras yoluyla gelen hakka, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacılarla aynı hukuki sebeplere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 115 ada 6 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan 14.03.2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda yeşil renk ile boyanarak (A) harfi ile gösterilen 15,16 metrekarelik kısım ile mavi renk ile boyanarak (B) harfi ile gösterilen 0,79 metrekarelik kısmın iptali ile davacıların miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, ıslah yolu ile dava konusu edilen 115 ada 22 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.