MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 193 ada 13 parsel sayılı 6.166,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, üzerindeki seranın 601.15 metrekarelik kısmının .... evlatları ..., ..., ... ve ... kızı ...'lere ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazların kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereği askı ilan süresi içerisinde açılan davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olup, görev hususu yargılamanın her safhasında re'sen gözetilmesi gereken hususlardandır. Dava konusu 193 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespit tutanağının 09.04.2013-08.05.2013 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığı anlaşılmakta olup, dava da bu süre içerisinde kalacak şekilde 22.04.2013 tarihinde açılmıştır. Hal böyle olunca; mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy