MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 101 parsel sayılı 13.345,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 2-B parseli sınırları içinde kaldığı ve zilyetlik yoluyla edinilemeyeceği belirtilerek bahçe niteliğiyle, beyanlar hanesine ...’ın kullanımında olduğu şerhi düşülerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kullanım hakkının kendisinde olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Açılmamış sayılmasına karar verilen davada, davalı Hazine yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1 maddesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulu ile hükmün BOZULMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.