MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin 21.05.2007 tarihinde yapıldığı; ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü'nün 14.08.2010 tarih 6077 sayılı Kararı gereğince taşınmazın kadastro tespitinden sonraki tarihte 1. Derece Arkeolojik Sit Alanı olarak tescil edildiği ve taşınmaz üzerinde tespit günü itibariyle de 1. grup olarak tescil edilen kültür varlığının bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre, tespit günü itibariyle davacı lehine zilyetlikle kazanma koşulları gerçekleştiğinden; çekişmeli 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine 1. Derece Arkeolojik Sit Alanında kaldığının şerhine karar vermek gerekirken, davanın reddine karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine; 1. Derece Arkeolojik Sit Alanında kaldığının şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy