MAHKEMESİ: MENDERES 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/03/2014
NUMARASI: 2012/546-2014/144
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu F Mahallesi çalışma alanında bulunan 2746 ada 10, 2747 ada 1, 2752 ada 18 parsel sayılı 18637.9, 1054.91, 4582.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Serkan ve S.. A..'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hanife velayeten C.. Ö.., 2752 ada 18 parselin vasiyet edilmiş olması nedeni ile tamamının, diğer taşınmazların ise müşterek muris İsmail intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak miras payı oranında Hanife adına kullanım şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalıların kullanımında olduğuna dair şerhin iptali ile 2746 ada 10 parsel ile 2747 ada 1 parselin beyanlar hanesine taşınmazların İsmail mirasçılarının kullanımında olduğuna, 2752 ada 18 parselin beyanlar hanesine taşınmazın davacı Hanife kullanımında olduğuna ilişkin şerhin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar Serdar ve S.. A.. ve davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 2752 ada 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile sözü edilen taşınmazla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece, dava konusu 2746 ada 10 ve 2747 ada 1 parsellerin öncesinde muris İsmail kullanımında olduğu ve mirasçılar arasında taksim yapılmadığı halen tüm mirasçıların birlikte bu taşınmazları kullandıkları gerekçe gösterilerek davalıların kullanımında olduğuna ilişkin şerhin iptali ile muris İsmail miraşçılarının kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş ise de verilen bu karar usul ve yasaya aykırıdır. Dava mirasçılar arasında kullanım kadastrosuna itiraz davası olup, davacının talebi kendi miras payına ilişkindir. Taraflar dışında diğer mirasçıların davaya katılımı olmadığına göre mahkemenin miras payı oranında kabulüne karar verilmesi gerekirken, tüm mirasçılar adına kullanım şerhi kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.